Tratamiento temprano de maloclusiones clase II tratado con Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK). Reporte de caso
tratamiento temprano maloclusión clase II maloclusión ICDAS caries niñez temprana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen: TEl tratamiento de las maloclusiones en edades tempranas es cada
día más frecuente en la odontología actual. La ortopedia funcional de los maxilares proporciona
diferentes terapias que facilitan la corrección de las maloclusiones para permitir que nuestros
pacientes encuentren una óptima función en los estadios de desarrollo y evitar que las alteraciones
estructurales y funcionales se perpetúen. Los aparatos ortopédicos funcionales permiten de una
manera rápida y eficiente la solución de diferentes alteraciones maxilares que acompañados de una
atención funcional integral del paciente permiten la corrección de la maloclusión. El activador
abierto elástico de Klammt (AAEK) fue diseñado por el Dr. George Klammt en Alemania hace ya más de
50 años, es una buena elección para la corrección temprana de las maloclusiones clase II sustentando
el tratamiento en un adecuado diagnostico integral. Rev. Estomat. 2009; 17(1):23-29. Palabras clave:
Tratamiento temprano. Maloclusion clase II. Activador.
día más frecuente en la odontología actual. La ortopedia funcional de los maxilares proporciona
diferentes terapias que facilitan la corrección de las maloclusiones para permitir que nuestros
pacientes encuentren una óptima función en los estadios de desarrollo y evitar que las alteraciones
estructurales y funcionales se perpetúen. Los aparatos ortopédicos funcionales permiten de una
manera rápida y eficiente la solución de diferentes alteraciones maxilares que acompañados de una
atención funcional integral del paciente permiten la corrección de la maloclusión. El activador
abierto elástico de Klammt (AAEK) fue diseñado por el Dr. George Klammt en Alemania hace ya más de
50 años, es una buena elección para la corrección temprana de las maloclusiones clase II sustentando
el tratamiento en un adecuado diagnostico integral. Rev. Estomat. 2009; 17(1):23-29. Palabras clave:
Tratamiento temprano. Maloclusion clase II. Activador.
Bedoya, A., & Chacón, Álvaro. (2017). Tratamiento temprano de maloclusiones clase II tratado con Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK). Reporte de caso. Revista Estomatologia, 17(2). https://doi.org/10.25100/re.v17i2.5697
McLain JB, Proffit WR. Oral health
status in the United States:prevalence of
malocclusion. J Dent Educ 1985; 49:386-
96.
2. Álva r e z CA. Fr e cuenc i a de los
Componentes de la maloclusión clase
II esquelética en dentición mixta.
Medigraphic 2006; 63(6):210-214.
3. McNamara JA, Bookstein FL, Shaughnessy
TG. Skeletal anddental changes following
functional regulator therapy on Class II
patients. Am J Orthod 1985; 88:91-110.
4. Baccetti T, Franchi L. Maximizing
esthetic and functional changes in Class
II treatment by means of appropriate
treatment timing. In: McNamara JA, Kelly
K, eds. New Frontiers in Facial Esthetics.
Ann Arbor, Mich: Center for Human
Growth and Development, The University
of Michigan; 2001.
5. Faltin K, Rolf M, Faltin TB, Franchi L,
Ghiozzi B, McNamara JA. Long-term
Effectiveness and Treatment Timing for
Bionator Therapy Angle Orthod 2003;
73:221-230.
6. McNamara JA, Brudon WL. Orthodontics
and Dentofacial Orthopedics. Ann Arbor
Mich: Needham Press; 2001. 67-80.
7. Woodside, Metaxas, Altuna. The influence
of functional appliance therapy on glenoid
fossa remodeling.Am J Orthod Dentofacial
Orthop 1987; 92:181-98.
8. Rabie ABM Does the degree of
advancement during functional appliance
therapy matter? European Journal of
Orthodontics 2008; 30:274-282.
9. Rabie ABM. Replicating mesenchymal
Figura 9. Control 18 meses.
Figura 10. radiografias de control (lateral de cráneo y panorámica).
Figura 11. fotografías faciales de control (frente reposo, frente sonrisa y perfil reposo).
Tabla 3. Comparación de medidas cefalométricas.
Medidas Inicial final
SNA 86° 83°
SNB 78° 80°
ANB 8° 3°
Co-A 82mm 83mm
Co-Pg 105mm 109mm
Co-B 94mm 98mm
Is-PP 123° 112°
IMPA 92° 92°
Resalte 11mm 4mm
29 Revista Estomatología
cells in the condyle and the glenoid fossa
during mandibular forward positioning.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;
123:49-57.
10. Shum L. Vascular endothelial growth
factor expression and bone formation in
posterior glenoid fossa during stepwise
mandibular advancement. Am J Orthod
Dentofacial Orthop 2004; 125:185-90.
11. Petrovic A, Stutzmann J,Lavergne J:
mechanism of craniofacial growth and
modus operandi of functional apliances:
A cell level and cybernetic approach
to orthodontic decisión making.in
craniofacial groeth seris 23, Ann Arbor:
University of Michigan; 1990.
12. Aguila JF. Tratado de ortodoncia,
teoría y práctica. Actualidades Medico
Odontológicas. Primera edición;
Latinoamérica: 2000. Tomos I y II 379-
425.
13. Graber TM, Neumann B. Aparatologia
ortodoncica removible. Panamericana;
1987. 327-43.
14. Bishara S. Ortodoncia. Mc Graw Hill:
México DF; 2003.
15. Canut JA. Ortodoncia Clínica y
Terapéutica. Masson: Madrid; 2001.
16. Proffit WR, Fields HW. Ortodoncia: teoría
y práctica. Segunda edición. Times Mirror
International: Madrid;1995.
17. Simoes W. Ortopedia funcional de los
maxilares A través de la Rehabilitación
Ne u r o -Oc l u s a l .Ar t e s me d i c a s
Latinoamericanas 2004; 1(3):67-74.
18. Perez LM, Saenz ML, Castillo R, Soto.L,
Grau R. Adaptación funcional con el uso
del activador de Klammt relacionada con
el grado de protrusión mandibular. Rev
Cubana Ortod 2001; 16(2):96-101.
19. Vo u d o u r i s JC. Co n d y l e - F o s s a
modifications and muscle interactions
during Herbst treatment, Part 1. New
technological methods AJO-DO 2003;
123:604-13.
20. Rabie ABM. Does the degree of
advancement during functional appliance
therapy matter? European Journal of
Orthodontics 2008; 30:274-282.
21. Kurt F, Rolf M. Faltin TB, Franchi L,
Ghiozzi B, McNamara JA. Long-term
Effectiveness and Treatment Timing for
BionatorTherapy. Angle Orthod 2003;
73:221-230.
22. Tulloch JF, Phillips C, Proffit WR. Benefit
of early Class II treatment: Progress report
of a two-phase randomized clinical trial.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;
113: 62-72.
status in the United States:prevalence of
malocclusion. J Dent Educ 1985; 49:386-
96.
2. Álva r e z CA. Fr e cuenc i a de los
Componentes de la maloclusión clase
II esquelética en dentición mixta.
Medigraphic 2006; 63(6):210-214.
3. McNamara JA, Bookstein FL, Shaughnessy
TG. Skeletal anddental changes following
functional regulator therapy on Class II
patients. Am J Orthod 1985; 88:91-110.
4. Baccetti T, Franchi L. Maximizing
esthetic and functional changes in Class
II treatment by means of appropriate
treatment timing. In: McNamara JA, Kelly
K, eds. New Frontiers in Facial Esthetics.
Ann Arbor, Mich: Center for Human
Growth and Development, The University
of Michigan; 2001.
5. Faltin K, Rolf M, Faltin TB, Franchi L,
Ghiozzi B, McNamara JA. Long-term
Effectiveness and Treatment Timing for
Bionator Therapy Angle Orthod 2003;
73:221-230.
6. McNamara JA, Brudon WL. Orthodontics
and Dentofacial Orthopedics. Ann Arbor
Mich: Needham Press; 2001. 67-80.
7. Woodside, Metaxas, Altuna. The influence
of functional appliance therapy on glenoid
fossa remodeling.Am J Orthod Dentofacial
Orthop 1987; 92:181-98.
8. Rabie ABM Does the degree of
advancement during functional appliance
therapy matter? European Journal of
Orthodontics 2008; 30:274-282.
9. Rabie ABM. Replicating mesenchymal
Figura 9. Control 18 meses.
Figura 10. radiografias de control (lateral de cráneo y panorámica).
Figura 11. fotografías faciales de control (frente reposo, frente sonrisa y perfil reposo).
Tabla 3. Comparación de medidas cefalométricas.
Medidas Inicial final
SNA 86° 83°
SNB 78° 80°
ANB 8° 3°
Co-A 82mm 83mm
Co-Pg 105mm 109mm
Co-B 94mm 98mm
Is-PP 123° 112°
IMPA 92° 92°
Resalte 11mm 4mm
29 Revista Estomatología
cells in the condyle and the glenoid fossa
during mandibular forward positioning.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;
123:49-57.
10. Shum L. Vascular endothelial growth
factor expression and bone formation in
posterior glenoid fossa during stepwise
mandibular advancement. Am J Orthod
Dentofacial Orthop 2004; 125:185-90.
11. Petrovic A, Stutzmann J,Lavergne J:
mechanism of craniofacial growth and
modus operandi of functional apliances:
A cell level and cybernetic approach
to orthodontic decisión making.in
craniofacial groeth seris 23, Ann Arbor:
University of Michigan; 1990.
12. Aguila JF. Tratado de ortodoncia,
teoría y práctica. Actualidades Medico
Odontológicas. Primera edición;
Latinoamérica: 2000. Tomos I y II 379-
425.
13. Graber TM, Neumann B. Aparatologia
ortodoncica removible. Panamericana;
1987. 327-43.
14. Bishara S. Ortodoncia. Mc Graw Hill:
México DF; 2003.
15. Canut JA. Ortodoncia Clínica y
Terapéutica. Masson: Madrid; 2001.
16. Proffit WR, Fields HW. Ortodoncia: teoría
y práctica. Segunda edición. Times Mirror
International: Madrid;1995.
17. Simoes W. Ortopedia funcional de los
maxilares A través de la Rehabilitación
Ne u r o -Oc l u s a l .Ar t e s me d i c a s
Latinoamericanas 2004; 1(3):67-74.
18. Perez LM, Saenz ML, Castillo R, Soto.L,
Grau R. Adaptación funcional con el uso
del activador de Klammt relacionada con
el grado de protrusión mandibular. Rev
Cubana Ortod 2001; 16(2):96-101.
19. Vo u d o u r i s JC. Co n d y l e - F o s s a
modifications and muscle interactions
during Herbst treatment, Part 1. New
technological methods AJO-DO 2003;
123:604-13.
20. Rabie ABM. Does the degree of
advancement during functional appliance
therapy matter? European Journal of
Orthodontics 2008; 30:274-282.
21. Kurt F, Rolf M. Faltin TB, Franchi L,
Ghiozzi B, McNamara JA. Long-term
Effectiveness and Treatment Timing for
BionatorTherapy. Angle Orthod 2003;
73:221-230.
22. Tulloch JF, Phillips C, Proffit WR. Benefit
of early Class II treatment: Progress report
of a two-phase randomized clinical trial.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;
113: 62-72.
- Antonio Bedoya, Germán Franco Quintero, Tratamiento de maloclusion clase II con aparatología ortopédica funcional: Bionator. Reporte de un caso , Revista Estomatologia: Vol. 18 Núm. 1 (2010)
- Antonio Bedoya, Mónica Gallego, Mordida cruzada anterior: tratamiento con ortopedia maxilar funcional Bimler C. Reporte de caso , Revista Estomatologia: Vol. 19 Núm. 2 (2011)
- Rubén Quintana, Luis-Fernando Díaz, Antonio Bedoya, Máscara facial y técnica Meaw en el manejo de un paciente clase III. Reporte de caso. , Revista Estomatologia: Vol. 23 Núm. 1 (2015)
- Antonio Bedoya, Julio-César Osorio, Julian-Andrés Tamayo, Descripción de los estadios de maduración ósea según Bjork mediante radiografía del carpo en niños y adolescentes de dos grupos de distinta ascendencia étnica. , Revista Estomatologia: Vol. 21 Núm. 2 (2013)
- Antonio Bedoya, Mónica Gallego, Shirley Pamplona, Natalia Soto, Paula Bermudez, Julián-Andrés Tamayo, Maduración ósea vertebral en niños de 8 -14 años de la clínica del postgrado de ortodoncia de la Institución Universitaria Colegios de Colombia (UNICOC) sede Santiago de Cali. , Revista Estomatologia: Vol. 21 Núm. 2 (2013)
- Antonio Bedoya, María Salcedo, Javier Villavicencio, Blanca Acosta, Evaluación de la maduración ósea mediante radiografía del carpo en niños y adolescentes afrocolombianos de Puerto Tejada, Cauca, 2007 , Revista Estomatologia: Vol. 17 Núm. 1 (2009)
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.