Contenido principal del artículo

Autores

Introducción: Las técnicas de Inmunohistoquímica son hoy en día una de las herramientas más importantes en el diagnostico histopatológico, sin embargo la manipulación de las muestras y el método de procesamiento puede llevar a cambios en la estructura de las proteínas que llevan a enmascaramiento de antígenos, dificultando la identificación con anticuerpos. Entre los diferentes métodos de recuperación antigénico propuestos en la literatura, el de calor húmedo con Vaporera ha tenido gran aceptación por su simplicidad, control y bajo costo.


 


Objetivo: En el presente trabajo se propone un protocolo de recuperación antigénica con calor húmedo, en muestras de tejido óseo que ya habían sido previamente fijadas en formaldehido, decalcificadas con etilendiaminotetraacético (EDTA), e incluidas en parafina.


Materiales y método: Se utilizaron muestras de tejido óseo de cerdo que habían sido preparadas con técnicas convencionales, pertenecientes a la colección del laboratorio de patología de la Universidad del Valle. Se realizó refijacion en glutaraldehido y se empleó una vaporera para intensificar la exposición de antígenos. Se utilizó como anticuerpo primario el anti TRAP de DEKO®, monoclonal, originado en ratón, y como secundario el KIT UltraVision LP Large Volume Detection System HRP Polymer ®.


Resultados: En todas las muestras expuestas al anticuerpo primario en diluciones 1:20 y 1:40 se observó inmunotinción de células mononucleares compatibles con pre osteoclastos, y células gigantes multinucleadas compatibles con osteoclastos.


Conclusiones: La recuperación antigénica con calor húmedo es un método confiable en la recuperación antigénica de muestras óseas fijadas con formaldehido.

Carlos Valencia, Universidad del Valle

Estudiante de Doctorado Ciencias Biomédicas. Escuela de Ciencias Básicas, Facultad de Salud.

Manuel Franco, Universidad del Valle

Estudiante de Maestría Ciencias Biomédicas. Escuela de Ciencias Básicas, Facultad de Salud.

Carolina Pustovrh, Universidad del Valle

Profesora Escuela de Ciencias Básicas, Facultad de Salud.

Liliana Salazar, Universidad del Valle

Profesora Escuela de Ciencias Básicas, Facultad de Salud.

1. D´ Amico F, Skarmoutson E, Stivala F. State of the art in antigen retrieval for immunohistochemistry. Journal of Immunological Methods XXX (2008).XXX-XXX. (JIM-10849).

2. IHC Staining Methods. Fifth Edition. 2009. Education Guide. DAKO3. Antigen Retrieval-Steamer Method(Citrate Buffer). http://www.ihcworld.com/smf/index.php?topic=155.0

4. Reynaga B, Zeni SN. Marcadores bioquímicos del remodelamiento óseo. Utilidad clínica. Acta Bioquím Clín Latinoam 2009; 43 (2):177-93.

5. Kaori S, Masaaki I, Senji O. Serum Levels of TRAP5b, a New Bone Resorption Marker Unaffected by Renal Dysfunction, as a Useful Marker of Cortical Bone Loss in Hemodialysis Patients. Calcif Tissue Int. 2008; 82: 278-87.

6. Masahiro S, Hiroshi T. Novel Osteoclast Signaling Mechanisms. Current Osteoporosis Reports 2007, 5:67-72.

7. Kalervo V, Zhao H, Mulari M, Halleen J. The cell biology of osteoclast function. Journal of Cell Science. 2000; 113:377-81.

8. Ezaki T. Antigen retrieval on formaldehydefixed paraffin sections: Its potential drawbacks and optimization for double immunostaining. Micron 2000; 31:639-49.

9. Baas IO, Van den Berg FM, Mulder JW, Clement MJ, Slebos RJ, Curran RC, Gregory J. The unmasking of antigen in paraffin sections of tissue by trypsin. Experientia 1977; 33:1400-01.

10. Cattoretti G, Pileri S, Parravicini C, Becker MHG, Poggi S, Bifulco Battifora, Kopinski M. The influence of protease digestion and duration of fixation on the immunostaining of keratins. A comparison of formalin and ethanol fixation. J. Histochem. Cytochem. 1986; 34: 1095-100.

11. Leong ASY, Gilham PN. The effects of progressive formaldehyde fixation on the preservation of tissue antigens. Pathology 1989; 21:266-8.

12. Abbondanzo SL, Allred DC, Lampkin S, Banks PM. Enhanc ement of immunoreactivity among lymphoid malignant neoplasms in paraffinembedded tissues by refixation in zinc sulfate-formalin. Arch. Pathol. Lab. Med 1991; 115:31-3.

13. Allison RT, Best T. p53, PCNA and Ki-67 expression in oral squamous cell carcinomas: the vagaries of fixation and mi c rowave enhanc ement of immunocytochemistry. J. Oral Pathol 1998; 27:434-40.

14. Key G, D’Amato L, Sabattini E, Feudale E, Reynolds F, Gerdes J, Rilke F. Antigen unmasking on formalin-fixed, paraffinembedded tissue sections. J. Pathol. 1993;171:83-98.

15. Kawai K, Umemura S, Tsutsumi Y. Antigen retrieval by heating treatment. Saibo (Cell) 1994; 26:152-7.

16. Kawai K, Serizawa A, Hamana T, Tsutsumi Y. Heat-induced antigen retrieval of proliferating cell nuclear antigen and p53 protein in formalin-fixed, paraffinembedded sections. Pathol. Int. 1994; 44: 759-64.

17. Hamilton SR, Offerhaus GJ. Potential false-positive results with antigen enhancement for immunohistochemistry of the p53 gene product in colorectal neoplasms. J. Pathol. 1996; 178:264-7.

18. Ezaki T. Antigen retrieval: its significance and drawbacks in immunohistochemistry. Kaibogaku Zasshi (Acta Anatomica Nipponica) 1996; 71:615-28.

19. Yamashita S. Heat-induced antigen retrieval: Mechanisms and application to histochemistry. Progress in Histochemistry and Cytochemistry 2007; 41:141-200.
Valencia, C., Franco, M., Pustovrh, C., & Salazar, L. (2014). Determinación de la fosfatasa ácida tartrato resistente en muestras óseas decalcificadas de cerdo Sus domesticus. Revista Estomatologia, 22(1), 15–19. https://doi.org/10.25100/re.v22i1.5769

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.